Суды отказали Росимуществу в возврате лесного участка, переданного кемеровскому заводу в 1993 году

Фонд защиты прав собственников и арендаторов "ПРАВОРОСТ" (495)683-06-78
3 Ноябрь 2017
0 / 5 (0 голосов)
В СУДАХ

Кемерово. 2 ноября. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ — Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение кемеровского арбитража, отказав Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях в признании недействительным распоряжения администрации Кемеровской области, в 1993 году передавшей лесной участок в пользование НПО «Кузбассэлектромотор».
Согласно материалам суда, оспаривалось постановление «О предоставлении земельных участков гослесфонда» в части «изъятия из земель Елыкаевского лесничества Кемеровского лесхоза, кв. 25 леса I группы и предоставлении ее в постоянное пользование без права рубки леса под пионерский лагерь».
Истец настаивал, что лесной участок (8 га) был переведен в категорию нелесных и введен в гражданский оборот с нарушением порядка, предусмотренного федеральным законодательством, обладминистрация, издав оспариваемое распоряжение, вышла за пределы предоставленных законом полномочий, не согласовав вопрос перевода с правительством РФ.
Росимущество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании распоряжения недействительным в мае 2017 года. Возражая против довода администрации о пропуске срока на обращение в арбитражный суд, заявитель указал, что узнал о нарушении в ноябре 2016 года из письма прокуратуры Кемеровской области, в котором предписывалось принять меры в целях защиты прав и законных интересов РФ на земельный участок.
На стороне Росимущества в деле участвовали, в том числе, прокурор Кемеровской области и департамент лесного комплекса Кемеровской области.
В материалах дела уточняется, что ответчик назвал надуманным довод о переводе лесных участков в нелесные, так как распоряжением не меняется ни назначение лесного участка, ни его группа, ни категория земель, более того указывается, что пользование осуществляется без права рубки, что свидетельствует о сохранении участка в существующем виде, согласно его назначению. К тому же задолго до 1993 года на участке был размещен лагерь отдыха, принадлежавший НПО «Кузбассэлектромотор», а оспариваемое распоряжение только оформило правовым актом факт его передачи с возмещением ущерба лесному хозяйству в размере 2051,8 тыс. рублей.
В свою очередь в пресс-релизе коллегии адвокатов «Регионсервис» (представитель ответчика в суде) отмечается, что стороне ответчика пришлось провести комплексный анализ нескольких смежных отраслей права и учесть действовавшее в советский период законодательство, что позволило подтвердить не доказанность истцом незаконности обжалуемого акта и нарушения им прав РФ. Так, к примеру, отмечается, что оспариваемое распоряжение принято на основании решения малого Совета Кемеровского областного Совета народных депутатов июля 1992 года, на что они имели право — данное решение в материалы дела не представлено, со ссылкой на невозможность найти за давностью лет.
Суд также отклонил доводы департамента лесного комплекса и прокурора о том, что именно оспариваемое распоряжение положило начало незаконному отчуждению в 2006 году спорного участка в частную собственность. В настоящее время спорный участок в пригороде Кемерово используется ООО «Бор» под застройку элитного клубного коттеджного поселка. ООО участвовало в суде в качестве третьего лица.
Сопредседатель коллегии Сергей Учитель отметил, что суд также согласился с доводом обладминистрации и адвокатов «Регионсервиса» о том, что оспаривание федеральным органом исполнительной власти правового акта субъекта РФ, изданного 24 года назад, не отвечает требованиям гарантии правовой определенности и устойчивости сложившихся правоотношений для участников гражданского оборота.
«Сложность таких дел заключается в том, что землевладельцам (собственникам) как слабой стороне зачастую противостоят одновременно несколько государственных органов, что существенно ограничивает возможности сбора доказательств, которыми такие органы располагают и не желают раскрывать их в суде», — пояснил С.Учитель.

Источник: interfax-russia.ru/Siberia/news.asp?id=882598&sec=1679

На ту же тему
Виджеты

Это место для ваших персональных виджетов. Ставьте из админки - рубрики, архивы, метки, календарь, свежие комментарии, произвольное меню и др.

Свежие записи
Выделены средства на развитие системы микрофинансирования МСП
0 / 5 (0 голосов)
Правила использования электронной подписи при сделках с недвижимостью хотят изменить
0 / 5 (0 голосов)
Верховный суд разрешит применять закон о защите потребителей к покупкам в иностранных онлайн-магазинах
0 / 5 (0 голосов)
Госдума приняла закон о гражданских групповых исках
0 / 5 (0 голосов)
Ростуризм разъяснил права запланировавших отдых в Грузии россиян
0 / 5 (0 голосов)
Фонд защиты прав собственников и арендаторов "ПРАВОРОСТ" (495)683-06-78 © 2019 ·   Войти   · Тема сайта и техподдержка от GoodwinPress Наверх